好的东西很难借鉴，是因为每一种优秀都不是一蹴而就。
这是一个事实：农业现代化在美国得到了充分的体现。了解下美国农业，会给我们对农业的惯常理解带来冲击。
首先，美国农业人口占总人口的比例非常，这跟我们是有很大的不同。
公开的数据显示，美国的农业工人差不多是300万左右，加上外籍劳工及运输、销售等农业上下游的用工，总和在一起，也不过在800万这样。与农业从业人员少的境况形成鲜明对比的是，美国的粮食出口量占到全球出口量的十分之一，“粮食第一出口国”的地位由粮食产量全球第一所奠定。
其次，美国农业极高的生产率，得益于农业发展的脱胎换骨。
通常我们在高科技领域看到一些东西，在美国的农业中也能看到，比如资本的密集，比如科技的创新，资本与创新，这种工业化的优秀因子，在美国农业里得到了极致的体现。传统农业以劳动力密集型为特点，而现代农业是资本、资源及创新的密集型，二者的生产效能不可同日而语。
第三，美国农业实现了规模化、机械化、自动化，更重要还有专业化。
这里面有美国在农业资源上的优势，可以耕作的土地面积海量，实施机械化、自动化的土地条件较好。当然更重的是美国对农业的投入大，不仅农业预算仅次于国防预算，而且农业生产一直实行高补贴，另外，还相当重视国际市场的开拓。
跟美国货币、科技及能源方面在国际话语权方面的强势相比，美国农业显得比较低调。但不可否认，它也是美国重要的国际竞争力，民以食为天，美国粮食生产与粮食出口均为第一，在世界粮食市场也是占到主导地位的。
差不多100年以来，美国对农业都是高补贴，而工业现代化也给农业现代化带来许多互融的元素，这也使得中国农业现代化之路，不会与美国一致化，而是会走自己的特色发展之路。实际运作起来，简单的借鉴也未必可行。
任何发达的农业模式我们都学不了，因为土地性质不同，我们是公有制，他们是私有制，心理想法不同
我是农民，还没有听说过因为化肥涨价而少上化肥(种庄家)化肥为什么涨价咱不知道？
但是，想多打粮食就得施足化肥。
美国增不增，欧洲关不关那是他们的事。
全球农业发展走向何方咱也不谈(谁知道)
去年我对老婆说过，化肥不会涨价。她说那谁知道？现在啥不涨啊？我说因为现在好多户种春花生(俺庄有百分之30的土地种春花生)实际化肥用量比往年减少了。
今年夏季买化肥和去年一样(没涨价)
谁知道十多天前我买化肥(涨价了)且涨了三分之一。
我有十八亩地，现在已经种五亩小麦了。由于天在下雨(现在无法种)雨后再种四亩，剩下9亩明年种春花生。
由于今年雨水太多，收花生时机器用不上，不然我全部种春花生？
说句良心话，种地不挣钱谁还种地？(都会算账，不过天灾是不可避免的。
我在合肥打工一天200元，要不几天就打工去了。打工钱好挣吗？那你就听听打工人怎么说吧？(我先不说)
生产资源要从战略考量，保内需平价、足量，国家要有政策。多余的可外销发财！
感谢邀请！很愿意回答这样的问题。
就我所知，美国的农场（或者农庄），基本都是家族式管理，没听说过有集体农庄。
我在美国的那些年，除了冬天以外，其余春夏秋三个季节都常去农场果园去采摘各种水果或南瓜玉米等果疏，所看到的农场规模相当大，无论是粮田或果园，都占地多少公倾，并且都是联合企业集团，与粮食，果品有关的产品加工，也由家族工厂雇工完成，而产生的付产品，如麦秸，玉米皮和一些工业加工的剩余废料，又可以大规模饲喂马牛羊鸡鸭鹅等畜牧业，大面积的种植，当然必须有大而全的机械化跟进，在广博的农田之上，是根本看不到人在耕种操作的，只有横竖排列整齐的空中灌溉水管，在不断给水，给水系统也是电脑智能化控制，大规模的农业产业体系，加上联合企业的巨大产出，使美国的农民收入非常可观。
我们有时也被邀请去农场主家里做客，与其他领域的从业者一样，住房也是独栋大号斯，现代时尚的家居装饰，比美国的工人，职员，教师等职业可富足多了。难怪这些农场家族一干就是几代人，他们的后代虽说有的去了其他州从事了其他工作，但仍然远程管理着自家的农场，真正做到了家族传承，彰显出对于农业种植业的极大热爱。
在美国，一个大规模农场的家族管理，不需要太多的人，因为都是现代科学化智能管理，十人以内足够。至于其他各种企业加工业，牧场所用工人，那就单说了。
我对咱们国内农场没有了解，但依照其他行业大都机构拥肿的现象，估计上层管理人员少不了，这可能也由国情所决定吧。
这是一个科技加成本以及科普环境的综合性问题，随着资本的积磊以及科技的普及，水到渠成的事情！提问者的用意不言自明～国情不同，土地的拥有形式也不尽相同，当土地的收入低廉、人力资源低廉而产出的经济效益并不高，你会以高成本来投资这个不确定因素很多的土地吗？
上一篇：陕西省耕地质量保护办法
