首先我觉得您的提问，有些模糊，或者说是概念混杂，在农业劳动力高度老龄化的节点我想我们应该了解日本是如何继承和发展他们本国农业的发展与技术更新的，农业精神实在是不知道是文化，还是耕作。
好的言归正传，日本一个老龄化严重的社会，是如何发展他们的农业的呢，首先日本是一个高度人口密集化的岛国，耕地面积少，人均占有面积就更少了，所以在日本大田农业占比非常少，日本农业做的最多的是设施农业，与以色列非常的像，运用高投资，低消耗的自动化或者半自动化设备，提高农业经济产物的效益，类似于中国的大田经济作物日本比较少，所以即便日本老龄化严重，仍然不影响日本的设施农业进一步发展和壮大。
但是对于，我国面临的压力就非常的大了，首选我国虽然称之为农业大国，但是农业在我国产业平衡系数是非常的低，也就是0.6，也就是说，10个人只有6个馒头，而工业是2.4，金融是6.35，也就可以想象农业的发展在我国仍然没有摆脱传统体制（被城市剥削状态）
第二，我国在未来三十年内，必然会面对农村小型传统农业劳动力断层的状态，现在农村年轻人愿意进城，不愿种地，而现在耕地者基本都是年过四旬以上，未来的土地谁来种？这是个问题。
国家也在思考这个问题，所以，国家从13年就开始不断的推出政策，比如推行合作社，土地托管、推行土地集中农场主政策，到如今，因为各种各样原因都没有推行好。最主要的一点原因就是我国大不到美国的大型农业，和数字农业的规模化和专业化的根本原因是我国的土地碎片化，不集中，农民的小农意识过强，无法达成统一共识，国家建渠却不通渠。
有这闲情关心日本，还不如想想中国以后怎么办，中国的的老龄化比日本严重多了，日本喊了十几年的老龄化，但出生率比中国要高，中国只是劳动力基数大暂时掩盖了老龄化的问题，等过几年显现出来就很严重了，大数上五十年后，全国人口降到不足7亿，八十年后不到4亿。你就知道老龄化、人口崩盘有多严重了！
日本农业搞的非常好，但我们咋不能学，日本农产品价格很高，农民很实惠
根椐当地的地理环境，不能千篇一律，这个提法不对，日本也有规模大的，不能一刀切，中国单干承包，就是一刀切，平原与山区办法应不一样。
感谢邀请。
日本的兴国强军依赖于高科技，特别是农业，科学种田，成片管理，机械化的推广使用，获得了粮食产量的高丰收，做到了地少人多，却粮食自给，保证了本国人民的生存需要，机械化的高度使用，不但给农业节约了大量人力，也给务农的农民带来了高收入，比如，原来十个人才能管理的土地，一个人就可以利用机械更好的去完成，那么说就是十个人的农业收入让一个人去得到，解除束缚的其他人，在生存和国情的压力下，将会积极的去寻找或投入第二产业，这个无限的生机是农业的发展赋予给他们的，反过来，第二产业的高科技和现代产品又施舍给农业，超时代相赋相承的发展思维，成就了工业科技和农业的高速发展。
在我们中国，土地化整为零，特别是山区，一块好的土地，为了达到相对的公平，要全村或一个小组所有的农户都参入分割，十八个人的带头，使本来成片的土地，失去了本来面貌，成了七沟八岭，根本不利于机械使用，限制了机械发展，扩大了农业人员的投入，农作时，小推车，手扶拖拉机满山遍野，并且尽显老人丰采，收入却是少的可怜，入不抵出。
农业要发展，农民要收成，机械和水利是关健。方向是机械作业，土地要以零归整，农业发展模式应该学习日本。
日本是资本主义制度，我们是特色社会主义国家，安培的侵略嘴脸是丑陋的，但他的科学农业的经验值得我们借签，科学种田，集体经营，是农业的发展方向。
粮食依赖进口，把有限的外汇，给了别的国家，让他们有足够的资金，替我们发展农业，倒不如把这笔钱用于我们自己的土地上，解放那些辛苦一生还在劳作的老人们，加大投入机械力度，力求粮食自给，将农村小康落实到实处。还农村土地一个真正的原来面目。
日本人农业和中国农业有很多相似之处
耕地少，小机械化耕作。日本人注重长远发展，精耕细作，能种出高品质的农作物。在这些地方中国人有很多不足，是我们学习的榜样
上一篇：农业、农村如何优先发展？
下一篇：现代农业政策的基本目标是什么？
